やな〜ぎさ〜わ

日本vsクロアチアは、負けに等しい引き分け。
人それぞれ見方はあるでしょうし、ワタクシのような専門家でもないものが何を偉そうに、と思われるかもしれませんが、2002年の遺産を食い潰してしまったジーコ・ジャパンが哀れです。
フィジカルの強さもない、テクニックも中途半端にあるだけ、速さこそが最大の武器であったはず。その速さを生かすためには、チームが一体となった組織としての戦術があってしかるべきではなかったでしょうか。残念です。

柳沢は、サッカー評論家と言われる人々の間でも、好き嫌いが分かれる選手です。評価が割れるのではなく、好き嫌いが分かれているのです。そして、どちらかと言えば、やなぎ嫌いの評論家のほうが、今回の（民放の）解説者として露出が多いように思います。かれらの、「嫌い」と言う感情を前面に押し出したコメントは、私も「嫌い」です。

やなぎオタクの私としても、後半６分の逸機は、そりゃぁ見るに耐えません。あれを決めて、日本のエースになって欲しかった。でも、冷静によく見てください。タカハラをはじめとする他のFWがやなぎよりよかったと言えますか？　あのシュートミスを差し引いても、他のFWよりはよほどいいプレーをしていたのも事実です。そのことには目をつぶるのですか？
スーパーセーブでPKを防いだ川口は賞賛されています。もちろんすばらしい。でも、あのPKが決まっていたら、あなたはペナルティ・エリアの中でファウルを犯した宮本を戦犯扱いしていたのですか？それとも、防げなかった川口を、ですか？

サポーターだからといって、なんでもOKと甘やかしていたのではその選手の進歩は止まってしまいます。ミスは、選手自身が一番よく覚えているものでしょうし、当然、選手も、正当な批判は受け入れるでしょう。自由な批判は許されるべきですし、論争は決して不毛なものとは限りません。
が、それが感情的な罵詈雑言に陥った時、救いのないものに代わってしまいます。

昨日の夜以降、あちこちの掲示板で短絡的なコメントをたくさん目にします。私とて、彼の欠点は欠点として認めるのは、やぶさかではありません。何より本人が一番よく分かっているでしょう。でも、中盤の選手たちが「一番やりやすい」というFWがやなぎなのです。トルシエとジーコという全く正反対のアプローチをしてきた監督が選んだFWがやなぎなのです。
一度でいいですから、どうぞスタジアムで彼のプレーを見てください。

人から理性や知性を剥ぎ取り、感情をむき出しにさせるのがサッカーの持つ「荒ぶる力」なのでしょうか・・・